När man planerar för att synas högt upp i resultatlistan vid en sökning så har det varit viktigt med ett kvalitativt innehåll. Google har med ändring och nya algoritmer (bestämmelser) för vad som är viktigt för att placeras högt i resultatlistan vid en sökning ämnat att ej ranka skräpsidor med dåligt innehåll. Vi har tidigare skrivit några rader om detta. Sen dess har vi kunnat se en del förändringar på placeringar på vissa sökord. Att Google anstränger maximalt för att ranka kvalitetssidor högt är ett måste för att sökmotorn skall hålla sin nuvarande position som den absolut populäraste sökmotorn.
För att få riktlinjer för vad Google menar med kvalitetsinnehåll har dessa 23 frågor lanserats (en maskinöversatt sammanställning från Google Webmaster Central Blog). Läs mer utförligt på Google Webmaster Central Blog.
- Skulle du lita på den information som presenteras i denna artikel?
- Är denna artikel skriven av en expert eller entusiast som vet ämnet väl, eller är det mer ytligt i naturen?
- Har webbplats har dubbla, överlappande eller redundant artiklar om samma eller liknande ämnen med lite olika varianter på sökord?
- Skulle du vara bekväm att ge dina kreditkortsuppgifter till denna webbplats?
- Är denna artikel har stavning, stilistiska eller faktafel?
- Är de frågor som drivs av genuina intressen läsare av sajten, eller är platsen skapa innehåll genom att försöka gissa vad som kan ranka bra i sökmotorer?
- Har artikeln ger ursprungliga innehåll eller information, original rapportering, ny forskning, eller ursprungliga analys?
- Har sidan ger betydande värde jämfört med andra sidor i sökresultaten?
- Hur mycket kvalitetskontroll görs på innehåll?
- Har artikeln beskriva båda sidor av en historia?
- Är webbplatsen en erkänd auktoritet på sitt ämne?
- Är innehållet massproduceras av eller outsourcas till ett stort antal upphovsmän, eller spridda över ett stort nätverk av webbplatser, så att enskilda sidor eller webbplatser inte får så mycket uppmärksamhet eller vård?
- Var artikel redigeras väl, eller har den verkar slarvigt eller hastigt producerade?
- För en hälsorelaterade fråga, skulle du lita på informationen från denna sida?
- Skulle du känna igen denna sajt som en auktoritativ källa när nämns vid namn?
- Är denna artikel ge en fullständig eller heltäckande beskrivning av ämnet?
- Är den här artikeln innehåller insiktsfulla analys eller intressant information som är bortom uppenbart?
- Är detta den typ av sida man vill skapa ett bokmärke, dela med en vän, eller rekommendera?
- Är denna artikel har en överdriven mängd annonser som distraherar från eller stör det huvudsakliga innehållet?
- Skulle du förvänta dig att se denna artikel i en tryckt tidskrift, uppslagsverk eller bok?
- Är de artiklar korta, unsubstantial eller på annat sätt saknar hjälp detaljerna?
- Är sidorna produceras med stor omsorg och uppmärksamhet på detaljer vs mindre uppmärksamhet på detaljer?
- Skulle användare klagar när de ser sidor från denna sajt?
Lämna ett svar